主页 > imtoken新版本下载 > 比特币量子威胁理论会成真吗?

比特币量子威胁理论会成真吗?

imtoken新版本下载 2023-10-31 05:14:14

最近,一家大型工业公司霍尼韦尔告诉公众,它现在运行的量子计算机可以有效地使用六个量子比特,或称量子比特,其功能是 IBM 和谷歌设计的量子比特的两倍。怀疑论者已经在讨论比特币和 256 位加密的未来影响,因为霍尼韦尔展示了一种新的量子计算机。

霍尼韦尔展示了一款功能强大的 6 位量子计算机,引发了关于比特币 256 位密码学的理论讨论。在 IBM 在 2019 年消费电子展 (CES) 上推出 Q System One 之后,比特币从业者开始谈论量子计算机对比特币网络的理论攻击。次年 9 月,当媒体再次讨论比特币网络的威胁和争论时,一篇关于谷歌的量子计算机的报道,被认为是“世界上最强大的超级计算机”。

另一个重大发现引发了关于重新打破量子计算机和比特币密码学的 256 位加密基础的讨论,并且争论正在升温。据报道,霍尼韦尔的新型量子计算机的效率是 IBM 的 Q System One 和谷歌的超级计算机的两倍。报告称,霍尼韦尔的量子计算机是“游戏规则改变者”,预示着由此产生的“巨大”量子处理能力。

行业巨头霍尼韦尔(中国)及其新型量子计算机速度快,以“64量子体积”获得好评。现在,即使霍尼韦尔的量子计算机功能强大,要破解比特币的 256 位密码学,或者像比特币这样利用加密的项目,也需要计算机科学家,据统计,大约需要十年时间,计算能力才能达到 2000 到 3000 个量子比特之间. 虽然功能强大,但它仍然比威胁比特币所需的功率低数千个量子位。

霍尼韦尔国际公司披露了一些使用区块链账本的项目。然而,对于霍尼韦尔的新型量子计算机,怀疑论者认为它可能会威胁到比特币的基础设施,尤其是 SHA256。从理论上讲,许多基于比特币的哈希可能会使生成的私钥容易受到暴力攻击。

2^128 是一个很大的数字,尽管可以经典地模拟一台量子计算机,但是有几种量子安全的签名方案可以用来保护比特币/区块链,但希望这些签名方案将是实用的/可部署的量子计算能力会增强。

此外,Bitcoiner 还讨论了著名比特币专家 Alistair Milne 的最新经历,他在 Twitter 上提供 8/12 种子时只有一个 BTC 赠品。他的助记词或种子是暴力破解的,这个人写了一篇有趣的 Medium 博客文章,讲述了攻击是如何成功的。尽管如此,许多老牌比特币公司根本不关心霍尼韦尔的新超级计算机或暴力攻击。

额外保护:不要重复使用比特币地址

Twitter 上的其他人也强调,他们并不担心霍尼韦尔的新超级计算机或对比特币的理论上的暴力攻击,因为加密受到双重保护。

许多比特币支持者解释说,如果比特币不重复使用地址,他们将为他们的硬币提供更多的安全性。Andreas Antonopoulos 还表示比特币密码是什么样的,中本聪的两个密码设计选择“绝对是天才”。用作比特币地址的是公钥的双重哈希版本 - 这意味着除非您通过交易花费它,否则任何人都不会看到公钥。— 因此,如果您使用比特币的基本最佳实践,即只使用一个地址,请为每笔交易使用不同的地址,并在每次使用时将更改重定向到新地址。

希望在未来出现最佳实践量子算法,最坏的情况下比特币可以分叉(不确定(硬或软),不包括最先进的技术) - 比特币使用两个主要原语:哈希函数和 ECDSA(椭圆曲线数字签名算法)) . Quantum 将首先破解 ECDSA,远未破解哈希函数。挖矿使用散列函数,所以量子首先不会影响它。ECDSA 为我们提供了私钥/公钥和签名。

因此,如果公钥是共享的,一台先进的量子计算机就可以计算出你的私钥。好消息是大多数比特币地址不共享公钥——它们共享公钥的哈希值,因此有额外的保护。在我们从一个地址“花费”它之前,我们不会披露我们的公钥。因此,通过简单地不重用地址,即使 ECDSA 受到损害,量子计算也受到保护。

它创建了椭圆曲线数字签名中使用的底层加密算法的第二个抽象层,允许您进行未来的升级。这意味着过去是安全的,因为它隐藏在不同算法的第二层面纱之后,而未来可以改变,因为您可以提供的地址不是椭圆曲线哈希,也不是椭圆曲线哈希,更大的椭圆曲线,或者与椭圆曲线无关的抗量子签名算法的哈希。因此,您可以进行前瞻性修改以保护未来,并通过隐藏过去获得向后保护。

不管是什么情况,霍尼韦尔的新 6 个量子比特给比特币制造商另一个时间来辩论量子计算机是否对比特币网络构成威胁。目前比特币密码是什么样的,大多数资深人士根本不担心霍尼韦尔最新的 6 量子比特创新可能会有更短的 10 年时间表估计。尽管如此,许多比特币乐观主义者认为,如果将来需要,他们可以安全地将代码分叉到抗量子算法。

比特币量子威胁论会成真吗?

作者:鹤宗财经;来自内容开放平台“得得好”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场。对于“得得好”的文章,内容的原创性和真实性由投稿人保证,如因抄袭、篡改等造成稿件的法律后果,由投稿人本人负责在平台发表文章。如有侵权、侵权或其他不当内容,敬请读者监督。一经确认,平台将立即下载文章。金属丝。如果您对文章内容有任何疑问,请发送至:linggeqi@chaindd.com